苹果为iPhone应用程序费用辩护，因为美国最高法院权衡了消费者诉讼

简单性应该是苹果公司iphone的卖点。这可能是美国最高法院的问题。周一，法院将听取有关指控苹果利用其市场主导地位抬高iphone应用程序价格的论点。一项针对苹果的裁决，让诉讼继续进行，可能会增加该公司已经面临的压力，要求其削减对应用程序销售的30% 佣金。

此案开启了iphone用户在苹果应用商店购买商品时的情况。在允许提起诉讼时，联邦上诉法院表示，这笔交易是一项简单的交易，消费者直接从苹果购买。苹果表示，情况更加复杂，该公司是将应用程序开发人员与用户联系起来的中间人。这种区别至关重要，因为最高法院的一项1977裁决说，根据联邦反托拉斯法，只有产品的直接购买者才能因定价过高而收取损害赔偿。该决定的部分目的是确保公司不必为相同的不当行为支付两次费用。

根据app Annie的预测，苹果是应用经济的一部分，该经济将从去年的820亿美元增长到2022年的1570亿美元。苹果及其科技行业盟友表示，允许消费者诉讼的决定可能会使其他经营在线市场和平台的公司面临昂贵的反托拉斯索赔。苹果公司及其支持者表示，一项广泛的裁决可能会影响Alphabet公司的Google，Amazon.com公司，Facebook公司，Etsy公司和DoorDash公司。

'DoorDash到Etsy'

“从DoorDash到Etsy的任何在互联网上运行的婚介服务都将受到重复损害，” 支持苹果的计算机与通信行业协会竞争和监管政策总监Marianela Lopez-Galdos说。但是苹果的批评者说，它对App Store的控制使其与其他互联网市场不同。提起诉讼的律师说，苹果决定可以出售哪些应用程序，为开发人员提供有限的价格，并告诉用户App Store是他们唯一可以获得应用程序的地方。

当用户购买应用程序时，Apple会收集资金，保留30% 佣金，并将其余部分交给开发人员。该公司告诉高等法院，它去年向开发商支付了265亿美元。提出诉讼的律师之一马克·里夫金 (Mark Rifkin) 说，应用商店 “真的很独特”。“苹果已经将自己置于分销链中，这让我们以其他人无法做到的方式与苹果打交道。”

苹果表示，诉讼的重点是30% 佣金，它说这是由开发人员而不是应用程序购买者支付的。尽管消费者表示他们通过更高的应用程序价格支付佣金，但苹果表示，这是最高法院1977伊利诺伊州Brick诉伊利诺伊州的裁决所禁止的 “直通” 损害赔偿类型。

数亿

苹果在法庭文件中辩称: “被指控的超额收费直接伤害的一方拥有全部损害赔偿要求。”该公司的首席最高法院律师丹·沃尔 (Dan Wall) 拒绝在辩论之前讨论此案。该诉讼在加利福尼亚州奥克兰的联邦法院提起，寻求集体诉讼身份，并可能获得数亿美元。

苹果的支持者包括ACT/App协会，这是一个开发者贸易组织，其赞助商包括苹果，微软和eBay。该组织表示，上诉法院的裁决有可能破坏针对开发人员和平台的创新友好系统。

App协会主席摩根·里德 (Morgan Reed) 表示，上诉法院误解了开发人员与平台之间的关系，不当地将平台视为从供应商那里购买并转售给客户的分销商，而不是简单地将两者联系起来的渠道。里德说，这种区别 “听起来很小”，但却是 “数万亿美元全球产业的核心”。

'无形权利'

有31个州支持消费者，敦促最高法院允许提起诉讼，并通过推翻伊利诺伊州砖的裁决完全消除直接购买者的要求。“伊利诺伊布里克的规则越来越难以在现代世界应用，因为它通过新的平台在无形权利方面的商业增长，” 各州辩称。“这个案子就是一个很好的例子。”

大多数州已经允许下游购买者收取损害赔偿，该组织表示，法院已经能够确保公司不必加倍支付。各州由共和党德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿 (Ken paxton) 和民主党爱荷华州总检察长汤姆·米勒 (Tom Miller) 领导。

反托拉斯案件有时 (但并非总是如此) 会沿着意识形态路线使最高法院感到不安。在最近的任期内，法院以5票对4票通过了一项诉讼，该诉讼指控美国运通公司通过禁止商家将客户引导到费用较低的卡来挫败竞争。