来源： 时间：2022-09-12 09:35:03
科学家认为，冥王星失去行星地位的原因是无效的，并且是错误的，科学家们质疑以前持有的理论。奥兰多中央佛罗里达大学 (UCF) 行星科学家菲利普·梅茨格 (philip Metzger) 领导的一个团队指出，冥王星被拒绝为行星的基础在研究文献中没有任何支持。
2006年，国际天文学联合会 (IAU) -- 一个由全球天文学专家组成的小组 -- 确定要被称为行星，它必须 “清除” 其轨道，换句话说，是其轨道上最大的引力。根据定义，冥王星不符合标准，因为海王星的引力会影响它，冥王星与柯伊伯带中的冷冻气体和物体共享其轨道。
<iframe src = "https://www.dailymotion.com/embed/video/ k3BWwdi2Ig7oHWufiOQ" width = "100%" height = "363"></iframe>“IAU的定义会说，行星科学的基本对象，行星，应该是在没有人在研究中使用的概念的基础上定义的，” 梅茨格说。他在《伊卡洛斯》杂志上发表的论文中补充说: “这将忽略太阳系中第二复杂，有趣的行星。”
在回顾过去200年的科学文献时，梅茨格 (Metzger) 只发现了一本出版物《1802年》，该出版物使用了清除轨道的要求来对行星进行分类，并且该出版物是基于未经证实的推理。“这是一个草率的定义，” 梅茨格说，并补充说，“他们没有说他们清除轨道是什么意思。如果从字面上看，那么就没有行星，因为没有行星可以清除其轨道。”根据马里兰州约翰·霍普金斯大学的合著者柯比·鲁尼恩 (Kirby Runyon) 的说法，IAU的定义是错误的，因为文献综述表明，清除轨道不是用于区分小行星和行星的标准，正如IAU在制定行星的2006定义时声称的那样。
“我们证明这是一个错误的历史说法，” 鲁尼恩说。“因此，将相同的推理应用于冥王星是错误的。”Metzger说，行星的定义不应基于可以改变的属性，例如行星轨道的动力学，而应基于行星的大小足以使其重力使其变成球形。
相关推荐
猜你喜欢
