也许只有蒂姆·库克 (Tim Cook) 可以解决Facebook的隐私问题

凯文·罗斯

这在他的职位描述中没有任何内容，但苹果首席执行官蒂姆·库克 (Tim Cook) 最近接受了Facebook隐私监管机构的月光演出。

周三，库克和他的副手瞄准了Facebook，因为该研究应用程序违反了苹果的规定，该应用程序允许Facebook窥探用户的在线活动。Facebook通过Apple程序推广了该应用程序，该程序使受信任的开发人员能够安装应用程序进行测试，而无需经过app Store的正常批准流程。苹果的回应是切断了Facebook对其内部正在开发的应用程序和更新的访问权限，这在该公司的软件工程师中造成了混乱。

此举是迄今为止最明显的迹象，表明Facebook和苹果之间在数据使用和隐私方面的冷战正在升温。

库克曾将隐私称为 “基本人权”，并在过去曾将Facebook和Google视为滥用用户数据的任务，可能会有效地成为最后的技术监管者 -- 利用苹果iOS操作系统的强大力量，迫使软件公司尊重用户隐私，遵守规则，否则就有失去数百万iphone用户访问权限的风险。

最新的战斗发生在周三，此前TechCrunch报道了一个名为project Atlas的Facebook计划，该计划向用户支付了20美元，以换取为Apple设备安装名为Facebook Research的应用程序。该计划提供给青少年和成年人，使Facebook能够跟踪应用程序的使用情况，用户访问的网站，他们购买的亚马逊商品以及其他私密数据。

问题在于，Facebook使用一种快速安装方式将应用程序加载到用户的设备上，从而绕过了Apple正常的app Store下载过程。这种功能被称为侧加载，仅适用于加入苹果企业开发者计划的公司，这些公司同意侧加载应用程序仅用于内部测试，不用于公众使用。

苹果并不高兴，并切断了Facebook所有应用程序的企业开发人员访问权限，而不仅仅是令人讨厌的研究应用程序。

苹果发言人说: “我们设计的企业开发者计划完全是为了在组织内部分发应用程序。”“Facebook一直在利用其会员资格向消费者分发数据收集应用程序，这显然违反了他们与苹果的协议。”

尽管存在失误，但Facebook周三仍报告了强劲的收益，该公司正在与苹果进行谈判，以恢复其开发者的访问权限。Facebook发言人拒绝置评。

(周三，TechCrunch报道称，谷歌有一个类似的研究应用程序，名为Screenwise Meter。谷歌在一份声明中表示，它正在禁用这款应用，并表示 “不应该在苹果的开发者企业计划下运行。”)

毫无疑问，苹果在这里站稳了脚跟。但是，如果库克真的想保护苹果用户免受侵犯隐私的应用程序的影响，他可以从应用程序商店中删除Facebook的所有产品-包括Instagram和WhatsApp-直到该公司能够以真实和可衡量的方式证明其关心用户的隐私。

关闭Facebook对苹果设备的访问将是一个激进的步骤，无异于向主要竞争对手宣战。但是苹果过去曾禁止开发人员进行较小的违规行为。而且，在没有政府监管的情况下，可能没有其他选择可以使公司与隐私保持一致。

暂时切断Facebook的Apple应用程序会起到有效的威慑作用吗？当然。据报道，不到一天，苹果撤销Facebook开发者证书的举动已成为该公司开发者的 “关键问题”。数以亿计的人通过他们的iphone使用Facebook，如果无法访问苹果的应用商店，Facebook将立即看到其底线遭受毁灭性打击。这项禁令将很快成为一种生存威胁，提高其应用程序的隐私将成为该公司领导层的一个全力以赴的项目。

公平吗？是的。多年来，Facebook侵犯隐私的行为令人震惊，其高管们公然回避了谷歌和苹果这两个最大移动操作系统的制造商制定的规则，以保护其用户免受数据渴望的应用程序开发人员的利用。在去年年底发布的电子邮件中，Facebook高管被证明密谋在不触发权限弹出的情况下窥探Android用户的通话和文本日志。去年，Facebook的Onavo VpN应用程序因过多的数据收集而从苹果的app Store中撤出。

打击Facebook会对苹果适得其反吗？可能。Facebook的应用程序是Apple设备上最受欢迎的一些产品，如果无法访问其Instagram和Facebook feed，某些iphone用户可能会感到沮丧并切换到Android。但是这种放弃会慢慢发生，而不是一次全部发生。(Iphone用户仍然可以通过他们的移动网络浏览器访问Facebook的产品。)更有可能的是，考虑到Facebook对苹果平台的依赖程度，Facebook几乎肯定会先眨眼，并做出必要的改变，以重新获得苹果的好感。

这么大的打击有必要吗？如果苹果真的很认真地保护隐私，那可能就是。Facebook一次又一次地表明，除非被迫这样做，否则它不能被信任保护用户的隐私。尽管监管机构因侵犯隐私而对Facebook处以罚款，但这些处罚很少构成真正有意义的事情-最多，该公司支付数百万美元，承诺下次会做得更好，然后立即恢复工作。

惩罚Facebook会滥用苹果的权力吗？可以说，是的。有问题的是，由于苹果和谷歌对苹果和安卓操作系统的束缚，他们控制了科技行业的巨大领域。而且，苹果自己在隐私方面的记录几乎一尘不染-就在本周，该公司被迫关闭FaceTime功能，原因是该错误使用户可以窥探彼此的手机。

但是，出于不那么高尚的动机，科技公司之间的激进行为却照常营业-例如，Facebook通常会切断对Twitter，Vine和prisma等竞争对手应用的数据访问。在政府监管机构对科技巨头实施规则之前，对科技行业过度行为的最有效监管可能需要在公司之间进行。

苹果可以单方面惩罚竞争对手的隐私罪，这很奇怪，而且有些令人不安。(想象一下，麦当劳是否可以因违反健康法规而关闭汉堡王的特许经营权，而几乎没有任何解释，也没有上诉的追索权。)但是在这里很难与苹果的决定争论。它制定了规则来管理苹果产品的开发者被允许做什么，Facebook打破了这些规则，现在它正在付出代价。

苹果捍卫用户隐私虽然肯定是自私自利的，但对其用户来说是一个福音，也是科技行业变革的杠杆。而且，如果库克想对经常违反用户信任的应用程序开发人员采取强硬立场，他可以从最大的侵犯隐私者开始。Facebook不会自行改变，但苹果的努力可能是该公司团结一致所需要的。