Facebook免费基础知识与网络中立性: 辩论中的主要论点

Facebook的免费基础应用程序旨在为无法负担数据包的用户提供 “免费互联网访问”，在过去的两周中，印度遇到了麻烦。在监管机构TRAI发表论文质疑零评级平台的公平性之后，它还要求Reliance Communications (免费基础知识的官方电信合作伙伴) 暂停该服务。

Facebook方面一直在积极开展在线和离线活动，以推广免费基础知识，并确保其平台不会被永久禁止。对于网络中立活动家来说，零评级平台违反了这一原则，因为它限制用户访问免费的完整互联网。

在Twitter上，围绕免费基础知识以及印度是否应该允许零评级平台展开了严肃的辩论。以下是围绕网络中立性与自由基础知识辩论的一些突出声音。

观看我们的视频

新闻网站MediaNama的创始人Nikhil pahwa在相当长的一段时间里一直在反对零评级平台和网络中立性。pahwa在Twitter上指出，零评级应用程序的问题在于，它赋予telecos扮演kingmaker的权利，并在网站和用户之间建立直接关系。

pahwa还在《印度时报》的马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 的专栏文章中写了一个反博客，质疑为什么Facebook会在免费基础知识上使用这种受限版本的网络，而不是允许访问所有网站。

他最近在推特上发帖称，“为什么Facebook除了提供竞争优势之外，没有尝试任何模式？”

pahwa补充说: “在零评级的情况下，电信公司将自己插入到网站和用户之间的先前直接关系中。有些网站比其他网站便宜。早些时候说了，又说了一遍。零评级的问题在于，它赋予电信公司通过定价扮演国王的权利。因此，网络中立之战不仅与Facebook有关。这是关于电信公司游说不同定价 + 互联网公司的收入份额。“

查看有关网络中立性问题的一些推文:

哥伦比亚大学计算机科学教授Vishal Misra也一直是免费基础应用程序的声音批评家。他还在推特上与Facebook全球企业传播副总裁迈克尔·巴克利 (Michael Buckley) 就该平台进行了辩论。

Misra质疑Facebook将如何处理使用免费基础知识收集的个人信息，是否允许Google或Twitter加入该平台。 他还被问及这项服务是否只限于那些买不起互联网数据包的人。

他在推特上写道，“对那些没有联系的穷人如此令人钦佩的担忧。我们可以让有数据计划的人不能使用FreeBasics吗？毕竟，如果人们已经负担得起，那么他们就不需要FreeBasics，对于没有联系的升级人员，目的已经达到了。”

在下面查看他的推文:

Facebook全球企业传播负责人迈克尔·巴克利 (Michael Buckley) 也一直在积极捍卫Twitter上的免费基础知识。他指出，该服务在90天后不保留用户的个人信息，Facebook将欢迎其他竞争对手网络加入该平台。

Buckley还表示，Google在启动时实际上是赞比亚的免费基础知识合作伙伴，并且有数据表明，那些通过免费基础知识上网的人确实会继续使用完整的互联网空间。

另请阅读: Facebook免费基础知识争议: 这是到目前为止发生的事情

迈克在推特上写道，“免费基础知识为许多人打开了完整的互联网。Globally-50 % 在30天内移至全网。数据应该赢得争论。”关于改善所有人的互联网访问，迈克还说，不能只留给政府，人们需要考虑 “公共和私人” 模式，“以更快地获得收益”。

他的另一条推文指出，“绝大多数国家的NN (网络中立性) 定义允许零评级。程序事实证明是通往全网的桥梁。"

班加罗尔互联网与社会中心 (CIS) 政策总监pranesh prakash表示，全面禁止可能不是理想的解决方案，应该逐案研究平台。

他在推特上写道，“我的立场: 我们应该禁止一些零评级，允许一些零评级，并处理中等类别的债务或逐案处理。我完全赞成禁止免费基础知识，如果它对人们的伤害大于对他们的好处。我甚至提出了确定这一点的测试。监管机构需要更多有关以下方面的数据: a) 向全互联网的转化率; b) 补贴成本和c) QoE (速度等)。

但是，互联网与社会中心执行董事苏尼尔·亚伯拉罕 (Sunil Abraham) 对Twitter上的免费基础知识提出了质疑。他还发布了与pranesh的推文相反的观点，该推文涉及转换数据被用来创建有关零评级的法规。他还呼吁禁止免费基础设施。

另请阅读: 网络中立性辩论: TRAI旨在通过2016年解决一些问题

在此处阅读我们的完整网络中立性报道。