您的位置:首页 >原创 >

TRAI提出了新的咨询文件,列出了零评级计划的缺点

印度电信监管局TRAI在其网站上发布了一篇新论文,质疑内容服务的差异数据定价,尽管该论文并未特别提及 “网络中立性” 一词。

TRAI的咨询文件名为 “数据服务差别定价咨询文件”,引起了人们对tsp特别提供的零评级平台的担忧。本文就是否应该允许这种差别定价征求意见。利益相关者应通过12月30日发表对该文件的评论,而反评论将由1月7日提交。

TRAI的新论文正在研究允许零评级平台是否会导致市场歧视。根据网络中立活动家的说法,这种零评级平台违反了互联网应如何运作的指导原则。

观看我们关于网络中立性的视频

TRAI文件指出: “提供此类计划的目的据称是各种服务提供商/内容提供商或平台提供商的愿望,以使该国人民,尤其是穷人能够免费访问internet上的某些内容。这些计划有很多变化。”

它接着读到,“这些优惠的最终结果是,它授权/使tsp选择某些内容提供商 (通过平台或直接),并为这些网站/应用程序/平台提供折扣访问计划。”

另请阅读: Facebook首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 表示,我们也坚信网络中立性。

该文件称,虽然它可能会让访问零评级平台上的网站变得容易,但 “这也可能导致通过tsp管道进入某些网站变得更加困难。”

TRAI论文说,tsp甚至可以 “通过提高关税来抑制对某些网站的访问。”根据监管机构的说法,允许tsp为某些网站/内容提供商提供不同的关税,这意味着人们正在接受这样的原则,即这些tsp也可以为其他网站提供 “禁止性” 关税,从而限制互联网访问。

必须看到:DoT的网络中立性报告: 这是你所有的问题回答

TRAI接受零评级可能有助于加快该国的互联网访问速度,但可能会产生一些负面影响,这些计划可能违反非歧视性关税原则。

博客: 马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 对 “网络中立性” 的支持: 为什么这是一个错误的论点

监管机构表示,这种关税使小型内容提供商处于不利地位,并 “为这些扼杀创新的参与者创造了进入壁垒和非公平竞争环境。”这些都是网络中立主义者也反对tsp的零评级平台的论点。

TRAI的论文说: “必须从是否促进或损害竞争的角度来研究关税产品。”

这引起了人们的担忧,即这种歧视性定价甚至可能导致tsp通过降低访问价格来推广自己的 “网站/应用/服务平台”。本文还就如何遏制这种做法提出了建议,并说如果免费互联网访问与特定内容 “脱钩”,那就更好了。

最后,本文提出了4个问题。这些如下:

是否应该允许tsp对访问不同网站、应用程序或平台的数据使用有差异定价?

如果允许对数据使用进行差别定价,应采取什么措施来确保不歧视、透明、负担得起的互联网接入、竞争以及市场进入和创新的原则得到解决?

除了差异化的资费计划之外,是否有其他方法/技术/商业模式可用于实现向消费者提供免费互联网接入的目标?如果是,请建议/描述这些方法/技术/业务模型。此外,描述与此类方法/技术/业务模型相关的潜在优点和缺点?

在本次关于数据服务差别定价的磋商中,是否还有其他问题需要考虑?

全文可以在这里访问。

在此处阅读我们对网络中立性的全面报道

相关推荐

猜你喜欢

特别关注