来源： 时间：2022-03-28 16:35:05
最高法院今天驳回了三家电信专业公司的请求-Reliance Communication，Bharti Airtel和Idea Cellular，对政府的2015频谱拍卖提出了质疑，称该决定是为了最大化收入并扩大服务范围。“在目前的情况下，我们无法在招标通知 (NIA) 中感知任何任意或偏袒或出于任何附带目的行使权力。在没有同样的情况下，行使司法审查权是没有必要的。
“在目前的案件中，一旦收入增加和服务范围扩大，我们认为这是一个谨慎的决定，” 迪帕克·米斯拉 (Dipak Misra) 和普拉富拉·潘特 (prafulla C pant) 法官在驳回从德里高等法院移交给最高法院的三个电信请求时说，特里普拉和卡纳塔克邦。最高法院在一份长达101页的判决中说，在如此 “复杂” 的问题上，“巨大的财政后果”，法院基于对公平的任何看法的干预可能会造成财政失衡的局面。它说，当决策过程带有 “令人讨厌的任意性或任何无关的考虑” 时，对此类问题的干预应基于更严格的审查。
“需要强调的是，在与具有巨大财务后果的复杂拍卖程序有关的事项中，法院基于任何被认为是明智或被认为是公平的看法而进行的干预可能导致无法保证的情况，并可能产生不可预见的不利影响。
“这可能会产生造成财政失衡局面的潜力。在我们看来，当决策过程从NIA开始到结束时，干预此类拍卖应该基于更严格的审查，带有令人讨厌的任意性或任何可感知的无关考虑，“法官说。
电信公司争辩说，拍卖的频谱数量已被政府任意限制，政府正在ho积电波，并且竞标没有竞争力。最高法院驳回了这些论点，称 “法院不能仅以某些频谱没有被拍卖为由干涉投标条件”。
相关推荐
猜你喜欢
