关键网站被封锁后，脸书拒绝新加坡移除帖子的请求

脸书拒绝了新加坡政府的请求，即删除一篇在线文章的帖子，政府表示这篇文章是“虚假和恶意的”，这促使其司法部表示，此案表明有必要出台立法来阻止虚假新闻。新加坡央行周五表示，已就一名澳大利亚独立博客作者的在线文章提交警方报告，该文章涉及新加坡银行和马来西亚与丑闻有关的1MDB国家基金。根据新加坡电信和媒体监管机构IMDA的指示，在新加坡，互联网服务提供商阻止了对《国家时报评论》(States Times Review,STR）网站的网络访问，该机构表示，已确定该网站载有违禁内容。

Infocommm媒体发展管理局(IMDA)在一份声明中说：“IMDA评估认为，这篇文章损害了公众对新加坡政府诚信的信心，出于公共利益，这是令人反感的。”

其脸书页面上的STR文章仍然可用。IMDA要求脸书删除这篇文章的一篇帖子，但“脸书表示，他们不会同意IMDA的请求”，它在周六的另一份声明中表示。Facebook拒绝置评。新加坡法律部表示，“脸书拒绝删除一篇明显虚假、诽谤和使用谎言攻击新加坡的帖子”，这表明有必要出台打击假新闻的立法。

“不能依靠FB（脸书）来过滤谎言或保护新加坡免受虚假信息运动的影响，”它在一份声明中说。

新加坡议会一直在讨论应对假新闻威胁的措施，包括引入立法。《美国时报评论》是由新加坡政治活动家亚历克斯·谭（Alex Tan）创办和经营的，他住在澳大利亚。它刊登了批评新加坡领导人及其执政党人民行动党的文章。周五晚些时候，谭在其脸书主页上的一篇帖子中表示，他决定暂停该网站的活动，因为“它失去了接触新加坡人的渠道”。

他还表示，他将停止写作，他的脸书主页将在两周内关闭，但此举不是因为新加坡政府的压力。记者无法联系到谭置评。人权观察（Human Rights Watch）亚洲副主任菲尔·罗伯逊（phil Robertson）一直批评新加坡限制批评性言论与和平集会的法律，他表示，新加坡政府正在对STR采取欺凌策略。

“如果一个故事不准确，新加坡应该用事实来反驳，而不是枪杀信使。像这样的行动表明，当谈到媒体自由时，新加坡并不比越南或老挝这样的专制政权好，“罗伯逊说。新加坡金融管理局(MAS)表示，这篇文章是“虚假和恶意的，并抨击了MAS作为金融监管机构的完整性。”“这篇文章是毫无根据的，是诽谤性的，”马斯说。

马来西亚国家基金1MDB(1MDB)是对失踪资金的各种国际调查的中心。美国司法部表示，2009年至2014年间，估计有45亿美元被1MDB高级官员挪用。在5月份的选举中被赶下台的前总理纳吉布·拉扎克在马来西亚面临与调查有关的多项腐败指控。他不认罪，否认有任何不当行为。在对与1MDB交易有关的违反反洗钱法的行为进行为期两年的调查后，美国金融管理局对国内和外国银行进行了罚款，并关闭了两家银行的本地部门。它还对与此案有关的几个人发布了禁止令。