美国参议院支持恢复 “净中立性” 规则的努力

参议院民主党人与三名共和党人一道，周三通过了一项旨在恢复奥巴马时代的互联网规则的措施，该规则确保对所有网络流量的平等待遇，尽管众议院和白宫的反对似乎是无法克服的。在52票对47票的短期投票中，共和党人将恢复 “净中立” 规则的努力描述为 “政治剧院”，因为预计由共和党控制的众议院不会处理这个问题，参议院的保证金也无法克服总统的否决权。

然而，民主党人并没有因此而感到沮丧，他们的努力将激发年轻的选民，他们精通技术，并重视不受限制的互联网访问。“这是一次决定性的投票。这项措施的发起人、来自马萨诸塞州的民主党参议员爱德华·马基 (Edward Markey) 说，这是我们这一代人在互联网上最重要的一票。有争议的是，联邦通信委员会 (Federal Communications Commission) 在12月中废除了一些规则，这些规则阻止了AT&T，Comcast和Verizon等提供商干扰互联网流量并偏爱自己的网站和应用程序。包括特朗普政府在内的批评人士表示，过度监管扼杀了创新，他们支持FCC的举动，该举动仍将在下个月生效。

马基说，网络中立性适用于最小声音和最大声音，但他说，互联网服务提供商正在努力改变规则，以使他们的利益受益。共和党人表示，他们愿意与民主党人合作，在立法中体现网络中立原则。但他们也希望确保监管努力不会妨碍创新和快速发展的互联网服务。来自南达科他州的共和党参议员约翰·图恩 (John Thune) 表示，在奥巴马政府2015年规则介入之前，互联网就已经蓬勃发展，他预测，当FCC废除后，消费者不会注意到他们的服务发生了变化。

Thune说: “这就是我们要回到的问题: 在轻触式监管方法下已经实施了20年的规则，允许互联网爆炸、繁荣和发展。”但是FCC的举动激起了消费者权益倡导者的担忧，即有线电视和电话巨头将可以自由地阻止访问他们不喜欢的服务或为首选服务设置 “快速通道”-反过来，将其他所有人都置于 “慢车道”。科技公司一直在暗示，废除网络中立性可能会导致重大的财务后果。

Netflix在1月提交的年度报告中表示，废除网络中立性，以及其他 “有利法律” 可能改变的可能性，可能导致 “歧视性或反竞争做法，可能会阻碍我们的增长，导致我们承担额外费用或以其他方式对我们的业务产生负面影响。”其他企业也回应了这一说法。在Spotify于2月提交的IpO前文件中，该公司表示，限制 “互联网中立性” 的法律可能会 “减少用户对我们服务的需求，并增加我们的经营成本”。

同样，Snapchat的母公司Snap在2月中表示，通过 “对互联网的增长，普及或使用产生不利影响的法律，包括管理互联网中立性的法律，可能会减少对我们产品的需求并增加我们的经营成本。”从Etsy到运营Tinder和OKCupid的IAC的一家科技公司财团联合起来，发起了一场名为 “红色警戒” 的运动，该运动支持国会投票和其他维护网络中立性的努力。

缅因州的共和党参议员苏珊·柯林斯 (Susan Collins)，路易斯安那州的约翰·肯尼迪 (John Kennedy) 和阿拉斯加的丽莎·默科夫斯基 (Lisa Murkowski) 与所有民主党参议员一起投票推翻FCC的行动。近几个月来，共和党人使用了《国会审查法案》中提供的工具来推翻奥巴马政府最后几个月制定的几项环境，健康和安全规则。然而，这一次，是民主党人领导了扼杀特朗普政府支持的规则的努力。

来自纽约的民主党参议院少数党领袖查克·舒默 (Chuck Schumer) 说: “这是我们的机会，是确保所有美国人都能使用和负担得起互联网的最佳机会。”倡导组织public Knowledge的副总裁克里斯·刘易斯 (Chris Lewis) 表示: “网络中立性使互联网成为言论自由、无权限创新和在无数网站上发出声音的工具。”但是智囊团信息技术与创新基金会表示，国会采取了错误的策略。它没有阻止FCC的规则废除，而是建议决策者朝着 “经得起时间考验的两党妥协立法” 努力。