来源： 时间：2022-01-20 09:35:05
我就是不能把我的头缠在这上面。为什么公司首先推出手机型号的高端版本，并坚持使用基本手机，这很可能会做得更好？是的，这是一个艰难的过程。但是它似乎也正在成为一种现象。
Micromax首先使用了Canvas 6 pro。但奇怪的是，Canvas 6-是的，这里没有专业人士-比所谓的高端版本具有更好的规格和整体潜力。奇怪的是，两者的价格也相同。
现在，联想-Moto对Moto G4 plus也做了同样的事情，Moto G4最终只是一个挑逗。
可能有几个原因。
第一个，也是最有可能的，是生产计划被推迟，基础模型无法及时上市。优质模型很可能以较小的数量制造，因此能够设定最后期限。
在某些情况下，所谓的pro模型似乎是一种量油尺，旨在衡量消费者对SKU的兴趣。如果高端车型没有引起太多兴趣，那么基础车型不太可能会下架。
就Moto G4而言，我有一种感觉，该公司正在尝试查看其客户是否愿意花更多的钱。Moto G历来价格在12,000卢比和13,000卢比之间，新的Moto G4 plus将价格推高约500卢比，即10美元。如果这款手机被广泛接受，Moto实际上可以考虑将其作为基本型号，而不必担心更便宜的版本。
观看Moto G4 plus的视频
如果您已经注意到，最近很多公司实际上并没有使用具有许多不同rom的同一部手机，因此价格并不多。
此外，作为一个集团，Moto和Lenovo可以很快声称在100美元的价格点之后每10美元提供一部手机。明智的定价策略可以帮助避免蚕食彼此的份额，并帮助两者增长。
在某种程度上，Canvas 6的实验似乎暗示了对该系列规格的重新考虑，并且有人呼吁使其比公司最初计划的更好。这应该可以解释为什么尚未开始销售的Canvas 6比已经开始销售的Canvas 6 pro具有更好的规格和整体性能。
另请参阅: Moto G4 plus第一印象: 13,499卢比，新的中期预算国王？
查看更多信息: 摩托G4 plus vs联想Zuk Z1 vs Micromax画布6: 规格战
相关推荐
猜你喜欢
