超过16,000小时的互联网关闭使印度在五年内损失超过30亿美元

根据印度国际经济关系研究委员会 (ICRIER) 的一份报告，过去五年来，超过16,000小时的互联网关闭给经济造成的损失略高于30亿美元。

该数据是在《印度快报》报道印度互联网服务提供商 (isp) 在对10个国家进行的国际调查中阻止了最多数量的网页并安装了最大的互联网过滤系统之后的第二天。被屏蔽的页面包括ABC新闻和半岛电视台，非政府组织，联合国，人权组织和政治活动家等媒体的页面。在某些情况下，用户收到了一条time-out消息，误导了他们为什么某个网站被阻止。

对于许多人来说，这两个启示标志着政府封锁的互联网的监管格局破裂。

“印度互联网监管生态系统存在一个普遍的透明度问题，” 国际数字权利倡导组织AccessNow的Raman Jit Singh Chima说。关闭和网站封锁都由同一机构电信部门控制。Chima说: “DOT似乎不知道到底发生了什么，或者它的做法还不清楚。”

阅读印度排名第一的网站被阻止，其电信公司过滤最多

ICRIER建议了几种补救措施，包括有关关闭和政策的官方沟通和数据，以及限制全面关闭的使用。

ICRIER发现，尽管有人说透明度和监管需要更多的审查，但去年互联网关闭的情况增加了一倍以上，平均每小时损失超过1美元，80,000过去五年在印度。ICRIER主任Rajat Kathuria表示，该研究的自下而上的方法是前所未有的，该方法侧重于州一级的分析以进行全国范围的估计。布鲁金斯学会 (Brookings Institution) 先前的报告估计，2016年，互联网关闭使印度经济损失了9.86亿美元。

Read匿名是印度阻止服务的地址

尽管Kathuria指出，他以经济为中心的研究并没有谴责或证明关闭是合理的，但他强调了随着基础设施变得更加数字化，关闭方法的未来机会成本。

“如果你觉得 [关闭] 没有成本，或者经济成本很小或很小，你的自然反应是…… 你不妨关闭它，” 他说。“但如果经济成本很大，那么你可能会想，你可能会在按下扳机之前暂停一下。这就是信息。”

参与ICRIER研究的曼西·凯迪亚 (Mansi Kedia) 希望，如果决策者更加意识到经济影响，他们将在司法上采取更多措施。她说: “这份报告的目的是引发关于互联网关闭不分青红皂白的讨论。”“在三年内，公共紧张局势突然增加到只能通过互联网关闭来控制的水平，这似乎并不真实。这似乎是不真实的。”

另请阅读: 印度的互联网关闭: 为什么对莫迪的数字印度不利

报告指出，谣言，自动虚假帐户以及社交媒体和消息传递上的连锁信件骗局通常会引起严重的安全隐患，从而引发关闭。报告指出: “虽然解决方案正在制定中，互联网公司正在不懈地努力寻找遏制它的方法，但各国政府立即采取的一种流行方法是下令暂时暂停互联网服务。”该报告提出了促进反言论，教育反对仇恨言论和促进独立事实核查的建议。

根据该报告，“印度很容易受到社交媒体犯罪日益上升的威胁。”“作为媒介的互联网公司在筛选信息方面确实处于法律困境的角 -- 筛选还是不筛选？政府面临着类似的困境，一方面支持互联网和相关基础设施的发展，以实现数字功能，另一方面则通过审查，封锁和关闭等有序措施来限制其功能。”

2015年，贾坎德邦兰契的地方治安法官Rai Mahimapat Ray呼吁在其地区发生暴力事件期间关闭互联网。在周三的ICRIER面板上，他展示了两辆燃烧的卡车的照片，这些卡车在暴力事件期间在WhatsApp上流传，他的决定为局势带来了安全。

他说: “超本地化关闭在一个地区不起作用的原因，尤其是在公共环境中，是你必须预防…。转移。”“如果你们中的任何人都处于公共环境中，您将意识到经济活动是您最不想知道的事情。这是为了保护你的家人。这是为了保护你的家庭。"