WhatsApp隐私政策专家: 不用担心数据共享，请查看位置和业务消息传递上的fineprint

一直在研究WhatsApp更新的隐私政策的专家强调了迄今为止尚未得到应有的关注的要点，尤其是在平台现在如何识别位置和区分业务消息的变化方面。

“主要区别不在于与Facebook的数据共享，而在于他们澄清了Ip和电话号码信息被用来估计一般位置，即使精确的位置共享 (使用GpS等) 被禁用，” pranesh prakash，耶鲁大学法学院信息社会项目的附属研究员和独立的技术政策研究员通过电子邮件向indianexpress.com解释。但是，担心位置数据将与Facebook共享是没有根据的。

新政策引起了轩然大波，许多人对与Facebook共享的数据 “增加” 表示担忧。这也导致虚假信息在消息传递平台上传播，促使WhatsApp在社交媒体和报纸上发布澄清。

该政策的主要变化之一涉及用户如何使用该平台与5000万多个企业进行交互。一些1500万企业正在使用印度的业务功能。根据技术政策智囊团The Dialogue的创始董事Kazim Rizvi的说法，这里的主要区别在于公司可以使用Facebook的云服务器来托管他们的客户互动。“但使用ApI服务和Facebook的云基础设施的企业可以指示Facebook使用这些数据在社交网络上投放广告。这里需要注意的是，WhatsApp的商业账户也可以在任何其他第三方服务器上托管他们的聊天。默认情况下，Facebook不会成为独家服务器托管提供商，“他补充说。

“与Facebook共享数据的变化是早些时候提出的。此次修订带来的重大变化是通过WhatsApp进行 “业务互动”，以及处理交易和支付数据的新规定，“普拉卡什说。实际上，当隐私政策首次更新时，与Facebook的数据共享就2016年开始了。WhatsApp 2014年被Facebook收购。

关于WhatsApp的新隐私政策的一些错误信息声称，对于现在发送WhatsApp消息和发布Facebook消息的用户来说，这是一回事。但正如普拉卡什 (prakash) 指出的那样，这些担心WhatsApp可以读取用户的消息是不合理的。

“人们还应该记得，端到端加密是由Facebook在收购WhatsApp后实施的，因此他们自愿降低了将消息内容用于商业目的和定位的能力，” prakash写道。顺便说一句，WhatsApp使用与Signal相同的加密协议，根据新政策，该应用程序获得了很大的吸引力。

还有一种担心，WhatsApp现在会收集通讯录中所有联系人的数据，包括那些可能没有使用该平台的人，然后与Facebook共享这些数据。事实上，相反的情况正在发生。他说: “与WhatsApp的一些数据共享似乎已经收紧了一点，包括联系人/地址簿的共享，现在包括假名语言。”

方针中的有关段落内容如下: “如果您的任何联系人尚未使用我们的服务，我们将以确保我们无法识别这些联系人的方式为您管理这些信息。”

Rizvi认为，WhatsApp会通知用户是否正在与使用Facebook或第三方云基础架构的业务实体聊天，这一事实至关重要。它让用户知道聊天可以由第三方主机 (Facebook或任何第三方) 处理。“这是云服务领域实体遵循的标准做法。在这种情况下，用户可以选择不使用托管在Facebook服务器上的WhatsApp业务帐户，“他指出。

存在的另一个问题是WhatsApp与Messenger等其他Facebook产品的集成，以及扎克伯格的互操作性愿景。根据prakash的说法，互操作性将极大地使用户受益，但前提是它不仅限于Facebook公司的产品。“真正的互操作性意味着我可以使用第三方开源消息传递应用程序在WhatsApp和Messenger上与用户进行通信，并且在WhatsApp内部可以向不使用WhatsApp但使用第三方消息传递服务的朋友发送消息，” 他说。

这已经存在于电子邮件中。“Gmail用户可以使用像Thunderbird这样的开源电子邮件客户端向雅虎用户发送电子邮件。任何人都可以像我一样运行自己的电子邮件服务器。”prakash指出。

那么用户应该抛弃WhatsApp并切换到信号吗？“如果你想要一个甚至不知道谁在向谁发送消息的消息应用程序，那么信号很可能适合你。虽然一个人需要一个与信号相关联的电话号码才能使用它，所以它不是真正的匿名，”普拉卡什补充道，他认为“ 信号也是一个 '围墙花园'，不允许互操作性。"

尽管Signal看到用户大量流失，但长期成功将取决于许多因素。普拉卡什看到的最大障碍是网络效应，这意味着 “人们将使用同龄人使用的网络，而不是他们想要使用的网络。”在他看来，除非WhatsApp大量外流，否则只会导致人们使用多个应用程序，所有这些应用程序都是 “围墙花园”。他补充说，虽然 “由用户根据他们对隐私、安全和便利的看法做出选择”，但决定不应 “基于错误信息引发的恐惧和怀疑”。